最近《小铁如拟》游戏的规则存在失当之处，导致了一系列的危机。玩家们纷纷表示不满并抨击游戏运营方。在这种情况下，游戏方将需要重新审视规则并及时处理危机，以避免进一步恶化局势。
兵器锋利，削铁如泥。风向犀利，小铁如拟。希望能用更多讨论，分享各种观赛意见。
即使是选出一个喜剧演员当总统，但只要是选举，就要接受结果。
P. LEAGUE+在本週公布了上週（第22週）的「单週MVP」，创造两个纪录，第一是这个单週MVP得主得到史上最多的4043张选票，甚至超越去年林书豪呼风唤雨表现下加上他的超高人气带来的得票纪录，第二是他上週其实总得分挂零，是联盟史上第一位单週一分未得的MVP。这个得主是过往因能言善道而在网路上颇受球迷欣赏，但近期在风口浪尖上并非全然是正面形象的林力仁。
只是，林力仁上週的表现绝对算是糟糕，对台北富邦勇士上场9分11秒出手6次全数落空，仅有4篮板1助攻，国王也以26分之差惨败给勇士，但网友还是全力投票给林力仁，因此成为前述首位单週一分未得、却也是史上最高票的得主。
的确，任何票选奖项都未必代表得奖者绝对是表现最杰出的人，只能说是最有民意支持的人，然而这次事件，或许投票者有戏谑性质、并未真正以「票选表现杰出者」为初衷，但严格说起来，这其实是P. LEAGUE+应该严肃看待、并深知自己制度绝对需要改变的一次事件。
从逆风而起的MVP奖项
林力仁得到单週MVP的背景是这样，在前一週（第21週）时，他已经得到球迷很多选票，是否能超越联盟公布的单週MVP桃园璞园领航猿洋将Kennedy Meeks还是其次，重点是联盟公布的票选前五名里并没有林力仁的名字，而第五名的卢峻翔得票数仅55票，这让许多有在线上投票给林力仁的球迷大为不满，认为联盟黑箱抹煞了球迷投给林力仁的票。
但林力仁其实在第21週国王的三场比赛里有两场没打，一场打了三分多钟一分未得，论表现绝对是不值得奖项肯定，问题是国王在该週发生Byron Mullens在比赛中和队友发生口角愤而脱球衣离场的脱序事件，事后Mullens马上被解约，因此媒体访问、有发声管道的都是杨敬敏、李恺谚等本土球员，而也有YouTuber在网路马上探讨这件事，林力仁却当先锋亲上火线和YouTuber辩论，只是当时国王正属逆风，林力仁力挺队友的理由难以让外界信服，最终被舆论聚焦在林力仁只说了「运动圈文化很多眉角（mê-kak，指事件内行人士才了解的细节）是你（外界）无法参悟的」这类被认为是站不住脚的「若你不是内部人士则不应评论」态度，显然和「公众人物言行会受到公评」的普世认知相抵触。
固然这事件不无可能有该YouTuber只是站在对的风向上、刻意製造流量的角度，但林力仁这样看似亲上火线却实际上救援失败的表现，让他突然之间成为舆论中被嘲讽的对象，不只在该週林力仁于富邦勇士主场登场时得面对场边观众开汽水，原本就有在经营自媒体的他，更因自己的社群本就因此被较多网友熟知而「炎上」，林力仁的场上表现如何已不是球迷的重点，在网路上发酵的嘲讽声浪，认为林力仁缔造了该週整个联盟最热议的话题，由于联盟将单週MVP奖项交给球迷投票决定，该票选就成为球迷发洩不满的手段。
事件是由Mullens而起，很明显球迷在当週投票分成两派，一派是投给引爆的Mullens，一派是投给上网却反被嘲讽的林力仁，但无论是哪一方，最终两人的票选都被联盟删除，以至于第21週的MVP出炉时，留言多半不关心Meeks实际的表现，而是直接嘲讽联盟这宛如反民主思维的做法，于是激起更多投「赌烂票」的风向，这个风向在第22週显然爆发，因此造成林力仁的得票数依旧居高不下，某种程度上我们必须说联盟也算是有认错，知道前一週这种近似黑箱做票的行为不能再持续，但无论如何，终究导致一次单週毫无表现的球员，却成为单週MVP（注＊）得主的荒谬结果。
（注＊：虽是如此，但联盟在颁奖的社群贴文上仍有做出差别，Meeks得奖的第21週，标示字样和过往相同为「Player of the Week」，但林力仁得奖的第22週，字样却是「MVP Social Media Voting」，显然有意表示林力仁并非是「单週表现最佳者」，而是「社群媒体投票」的MVP）
事件发生后，P. LEAGUE+策略总监兼发言人受访表示，将会在两天内公布优化版的投票机制。的确从事件闹两週下来，当机立断的修正是必须的，否则难保林力仁是否会以此风向持续获奖，但这次事件最重要的，是让联盟正视自己过往在制度上制定最大的问题。
有案例在先 联盟本就该有认知的专业权责
的确，或许因为每週媒体人士投票的参与程度有所差异而让P. LEAGUE+联盟方兴起把投票交给球迷的想法，但一来这是各大体育媒体是否要增加从业人力的另一个议题，二来对P. LEAGUE+来说，将投票交给球迷这件事应该是属于早在国内外有过失败案例而不应重蹈覆辙的基本认知。
当初姚明进入NBA后，马上坐拥全中国的民意支持，从新人年开始就成为明星赛不动先发，当然后来姚明的确成长为20-10具备明星水準的身手，但菜鸟年的他绝对还不到明星赛等级，却在灌票中取代了当时天王中锋Shaquille O'Neal的先发地位，姚明还是后来有成长为明星等级、至少入选明星赛不过分、只是先发与否的差别，另一位中国球员易建联，在NBA绝对没有缴出过足以入选明星赛的球季，却也在多次明星赛票选中名列前茅，最离谱的还是Zaza Pachulia事件，来自乔治亚共和国的Pachulia，终其生涯绝对没有一年有明星赛水準，表现比易建联更差，但2016年已经在西区前场得到仅在Kobe Bryant、Kevin Durant、Kawhi Leonard三大招牌球星之后的票数，隔年NBA改制为除了球迷票选外还有球员和媒体票选，若非后两者「专业人士」的投票，Pachulia甚至因为转至人气球队勇士，他得到的球迷选票在西区前场甚至只低于KD一人，照旧规则就会成为西区明星赛先发。
很可以想见，NBA在2017年更改明星赛投票规则，前一年的Pachulia得票绝对是原因之一，明星赛还可以说球迷不是为了球员的好表现而选，可以是为了他们想要看哪个球员来选，这就说明了会得到最多选票支持的球员未必是表现好的球员，只是「因为各种理由」具备人气的球员，在P. LEAGUE+自己也有发生过类似情况，第一季时就曾出现林志杰因伤缺阵，却仍在单週最佳球员得到球迷选票支持的事件，当时联盟就该了解，把「单週MVP」这种理应要有场上表现背书的奖项交给球迷决定，就是有可能得到与初衷不符的结果。即使不至于像这次林力仁这幺夸张，也难保不会流为「单週人气王」而非原本「单週MVP」这个奖项名称想要的意义。
我们当然可以说，联盟或许立意希望球员不只是场上表现要好，也要在场外得到球迷认同，但无论如何球场就是实力说话，「单週MVP」这个奖项就是要与球场表现相关，而P. LEAGUE+不论从NBA几次明星赛票选的例子、或是自己发生过的例子，都早该想到这个奖项给球迷票选会发生什幺样的状况。
近期P. LEAGUE+的确是多事之秋，除了这次林力仁的MVP事件，又有戴维斯因家暴案遭一审判决有罪，而决议将戴维斯本季剩余赛程皆禁赛，但包括先前林书豪因静脉注射而被禁赛的判决在内，都是联盟没有先行认知状况发生以致于不论是规章、或是像这次单週MVP票选时都因事件发生后才暴露联盟游戏规则有问题的情况，对P. LEAGUE+来说，这次事件的亡羊补牢，绝对是改变先前决议缺失的重大作为。或许由联盟人士、媒体从业人员等照理说具备相对专业的角色来票选是其一，由联盟相关人士先提出表现较佳的候选人后再交给球迷票选，也应该是可行的方案。
当年鲧禹父子分别治理中原的洪水氾滥，鲧採用障水法，在岸边建设河堤，但河堤非但没有阻挡洪水，反而让洪水越淹越高，继承父业的禹，记取父亲失败的教训，改以疏通法，将洪水引流至其余河川中，勇于开拓才终于成功治水。
民意其实也像是水患，尤其在台湾已经迈入民主这幺多年以后，当然以这次案例，从第21週的票选开始，就知道民意并非真正想要票选表现最好的球员，但P. LEAGUE+该做的是承认这样票选制度的不适当，而不是在上週刻意阻挡民意，在民主时代，民意需要的是被理解，再被妥善引流，绝对不是被阻挡。
我们当然可以认为这些投给林力仁的球迷心知肚明，林力仁在场上的表现绝对不值得单週MVP的「鼓励」，这些投票的嘲讽意味绝对高于实质评价地位，但对联盟来说，却要认知这正是自己当初的游戏规则设立不当，才有如今自己的尴尬场面，而前一週阻挡民意的行为，更是危机处理失败的实际案例。
如我曾说过的状况，当然可以说P. LEAGUE+就是只生存了三年多、绝对还不算成熟的联赛，但在某些事情的处理上，照理说不应该如此阳春、如此失当，这次单週无表现的球员却被票选为单週MVP的事件，对于投票的球迷来说，固然初衷带着戏谑，却也的确是发洩了前一週的不满，而这样的不满，绝对是联盟自己的游戏规则与危机处理导致，只希望在这次事件后，联盟真正能得到合适的修正，毕竟接下来这个礼拜的赛事，也即将要展开了。
延伸阅读：
荣耀不能被当成工具，从林力仁事件谈单週MVP可前进方向
为球迷而选还是为好球员而选？谈PLG单週MVP林力仁事件
《更多好文，欢迎到Crazy Ball Park按个讚》