近日，《小铁如拟》一事引发了中华男篮的「交换意见」，然而此次事件却被篮协常务监事称作「失言」，这种态度在舆论中引起了热烈争议。有人认为，作为篮协监事，应该保持中立客观的立场，而不应该对球队表达意见，这样的「失言」给予球队带来了不必要的负面影响。
兵器锋利，削铁如泥。风向犀利，小铁如拟。希望能用更多讨论，分享各种观赛意见。
我们很希望这只是一场普通的会员大会，即使一切就如过往篮协的会员大会上没有太多变革、萧规曹随、甚至并没有解决问题都无所谓，但如果目前看出来各种爆料、回覆属实，那篮协真的该搞清楚自己到底为什幺总是被外界批评。
事情是3月24日的篮协会员大会，过往这样的场合未必会成为媒体主要跟访的重点，但这次硬是让爆料人士把内容外流，于是就出现「篮协回应」外界质疑为何以年薪百万聘用两位顾问时说出「顾问24小时接受谘询因此值得百万年薪」、与会员提到球员应有合理出场费规定时回应「要有奖励那要不要有奖惩」等造成轩然大波的说法。
爆料出现后，球员工会对此回应，篮协也在后续发表声明指出「是大家交换意见，并非最后决议」，在在证明该爆料内容为真，篮协承认那些来自常务监事郭俊仁先生明显的失言。
我想不论是否要上纲到整个篮协都认同、或者就是以这样的思维出发，这段话的失言，如果篮协只是想「切割」而非处理，在这个网路时代，短期内很难再让人认同篮协的所作所为。
风口浪尖 篮协本就应注意各种社会观感
篮协新闻稿的声明如下：
中华民国篮球协会3月24日举行会员大会，会中秘书长、副秘书长、监事主席与会员针对国家队组训事宜讨论，引发风波，篮协声明如下。
会议过程公开透明，部分讨论内容并非报告或讨论案，是大家针对关心的议题交换意见，主席为尊重言论自由，同意与会代表完全畅所欲言，并非是最后的决议，会议历时1.5小时结束。
当然，或许篮协认为关起门来的会员大会还是能让他们主导，但正是从这个出发点开始，篮协就注定要被外界批评到翻过来。现在是2024，篮协绝对也知道他们的会员不再只是酱缸里的同路人，只要有网路资源、有外界加入的人士，篮协就该了解所有参与会议的人不可能如共产党一样毫无异音，而为何近期篮协的一举一动都受人瞩目，主因就是在大约一个月前，中华男篮刚结束亚洲杯资格赛第一窗口的两场赛事，结果从集训就出现争议的中华队，一场惜败给纽西兰，另一场则是惨败给菲律宾，写下53分差的「马尼拉惨案」。
国际赛事永远都是凝聚整体球迷风向的最佳机会，尤其各界已经明显深知亚洲杯资格赛并非什幺无关痛痒的邀请赛，而是正式会计入FIBA积分、会影响各种进程的大型国际赛事，在惜败给纽西兰之战后许多给予中华男篮的肯定，说明了球迷的关注，但正是在这幺高的关注下，对菲律宾的惨败、以及整体从集训就让人不满的各种说词，才真正累积成各种球迷的怒火。
在这样的风口浪尖上，篮协已经不是什幺涉世未深的小孩，以任何一个身为成年人应具备阅读空气的能力，都应该知道此刻各种发言都应该小心谨慎，但看起来并不是如此，所谓「交换意见并非最后决议」，就代表篮协知道郭俊仁的发言有问题，不是篮协该採取的方向，如果真是如此，篮协在知道此时他们各种思维都会被放大检视的情况下，在会议当时就该阻止郭俊仁以常务监事之职位，讲出这种连篮协自己都知道不该成为决议的说词——对，郭俊仁要讲什幺的确是「言论自由」，但郭俊仁这样的说法绝对是「失言」，而「失言」绝对不是篮协相关人士在这个时刻该出现的事。又郭俊仁如果真有阅读到会员大会前的空气，就该知道即使他自己心里这幺想、即使他「有说这些话的言论自由」，会员大会也不该是他阐述这样思想的场合，也就是说，或许民主社会是保有言论自由，但失言绝对是发言者值得被批评的行为。
我曾说过篮协并非一无是处，亚洲杯资格赛这两场败仗或许本就属于求胜难度极高的赛事，也可以理解因为赛季进行中让徵召并不容易，未必所有惨状都是一股脑要推到篮协身上，但我们先不论外界质疑理事长谢典林为何这次并未出席会员大会（如果追究起来这是另一个值得让人大家挞伐的事件），在这次会员大会上，以篮协的身份居然让常务监事讲出这幺荒诞的言论，光是出发点就不值同情。
对，每个人的说法都是言论自由，就像你要在台湾高声说你支持共产党也是言论自由，理解这些言论的存在是尊重言论自由，但是说支持共产党很蠢，在这种篮协显然已经被批评完一轮后还用「常务监事」身份说这种完全与现实不符的退步言论也很蠢。如果篮协的声明只是说郭俊人的说法叫做「言论自由」，篮协只是「尊重言论自由」而非否定这样的言论、对自己常务监事的「失言」道歉，那跟我说这样的篮协多懂得修正错误、要我对他们将来的操作多有信心都是不太可能的事。
球员绝对不是篮协的「资产」 就算是也应该妥善使用
郭俊仁会说出「奖惩」二字，就代表他认为打国际赛是球员的「义务」，这件事情的荒唐，才是造成如此风波的最大主因。
球员们要求出征国际赛的保障，乃至于出场费，这只是说明了国际赛当然是荣誉，既然是荣誉就是球员们额外花费心力争取的，并非原本就是他们身上必须达成的义务，举例说明就是小时候求学过程中，国民的基本义务就是好好上学，义务只是「受教育」而并非「表现优异」，「表现优异」是学生的荣誉，当学生「表现优异」时会得到「奖励」，是当学生在表现不合格时才会面对「惩处」。而真正写在校规上的「惩处」，多半是学生品格方面的缺失，没有人因为学业「不够优异」甚至「不合格」而遭到「惩处」。
也就是说球员或许可以在国际赛表现不佳，但当他们能从一般的球员中脱颖而出成为国家队成员时，已经说明了他们相对其他人表现较为优异的部分，就像是学校里特别被遴选出来代表学校去比其他校外竞赛的「优良学生」一样，即使这些原本就是校内优良学生的人在校外竞赛表现不好，也没听说过学校会因此「惩处」，因此郭俊仁这番「球员出征国际赛要奖惩」的说法，最无理之处就在此。
再者，国家队原本并没有负担每个球员的基本收入，球员平常的薪资都是由母队给付，篮协「希望」球员出征国际赛，等于是跟各职业球团（或者SBL是半职业球团）「借」或者「租」球员，如果各球团讲好是「借」那另当别论，但多数情况下以「租」的方向讨论，既然篮协是「租」球员，那付钱（出场费）本就是天经地义的事。
出场费不是球员的「奖励」，是篮协找球员打国际赛的「基本支出」。既然不是「奖励」，就不该在表现不好时被「惩处」。球员并非是篮协的「资产」，而是篮协向球团「租借」的「球团的资产」。
这件事情，从当初张宗宪在自己的社群上开砲，到后来张宗宪再次附和刘铮在自己社群上点出的缺失，再到球员工会在这次篮协的「奖惩」说法后发布的声明回应，在在说明了不论是当初的张宗宪或是现在的球员们，要的只是基本的「所得」，并非什幺额外的「奖励」。
在改善成绩之前 外界观感要的只是合乎现实的逻辑
在本站作者grant3324的社群贴文中，指出现任篮协秘书长李云翔过往在担任球员时，也曾经对自己出征国际赛遭受的批评发声过，但言词中显然让人有昨是今非之感，我并不想直接用换了位置换了脑袋来形容，也认为这只是这次争议中让人只能苦笑的插曲，但真正的问题是篮协似乎只把重点放在国际赛胜败，而没有真正理解所谓观感也好、所谓舆论角度也罢，那些真正让他们好像怎幺说怎幺错、怎幺说都要被外界当笑柄的大原则。
「国际赛成绩不佳」其实只是外界对篮协批评的「导火线」，篮协（或者说常务监事郭俊仁）应该了解的是，大家不是只在乎国际赛成绩好或不好，因此把重点全放在国际赛上，国际赛成绩好给予奖励、国际赛成绩不好的话要给予惩处，这样的二分法流于一时气话，只是为了反驳会员提出的意见。
篮协真正的问题在于从亚洲杯资格赛的组训开始，到现在不到两个月的时间里，已经出现太多次跟现实逻辑不符的说词，比方说讲到组训，説想要能合作八年、十年的人选而让某些人无法入选，但我们看见的是却有好几个明显从年纪、身手来看绝对无法在未来八年、十年都入选国家队的人在名单内，比方说讲到归化，抱怨阿提诺的表现不尽如人意、续约讨论不顺，但我们看见的是完全没有符合篮协期望的归化球员出现、以及现在根本不是在有备案的情况下放弃原本的归化球员，比方说讲到赛事目标，説想要组出最佳阵容、捍卫主场，却看见各种权宜之计的组军，比方说讲到顾问费用，说是顾问24小时都会谘询，但我们想就知道顾问不可能真的比便利商店还操劳，比方说讲到待遇，明摆着世界都告诉你徵召球员是什幺样的状况，但我们看见的是常务监事会用这种过时的威权思维在会员大会上公然告诉大家自己有多落后。
我可以同理想像郭俊仁或许是觉得外界只是一股脑把国际赛败仗的气往篮协（自己）身上丢，又或者是认为会员大会上被提问的方向偏向批评篮协（自己），觉得自己在圈内的点滴不想被外界质疑，因而用这些气话的方式回应，但如果真是如此，有问题的不是外界的质疑，而是以常理逻辑下完全站不住脚的郭俊仁自己，而任何公开会议或者辩论，都再简单不过的基础是，你的所有说辞要能站得住脚、要能发挥力道，情绪性的反逻辑言论——也就是气话都绝对不会是应有的元素。
再说一次，外界或许是对于国际赛成绩的退步而感到不满，但真正不满的是，明明身为主事者的篮协，却一直用反逻辑的言论，在观感奇差无比、完全无法说服外界的情况下屡屡做出这种公开发言，即使事后都有声明想要来修补，却只是让自己的可信任程度一点一点在降低而已。
延伸阅读：
《小铁如拟》不论惜败或惨败 中华男篮再次说明自己完全不是準备好的考生
《亚洲杯资格赛》史诗级惨败 中华内外兼失遭菲律宾血洗
三节好球可惜末节熄火 中华男篮不敌纽西兰吞亚洲杯资格赛首败
全本土的速度与激情，中华队末节失速让纽西兰逞凶取胜
亚洲杯男篮资格赛不敌纽西兰 台湾队长刘铮点出落败主因与改进之处
【篮球喇低赛】亚洲杯男篮／阵容矮小恨天高 虎头烂尾一节爆
《2025亚洲杯男篮资格赛》「以快制高」功亏一篑 中华队决胜节熄火的原因解密
《小铁如拟》篮协并非一无是处 但引发反弹真的怨不得人
刘铮踢爆培训现状 篮协平淡声明 中华队组训争议再起
《看看中华男篮》谈归化更高期望前，从刘铮视角论本土是否扛起责任
《小铁如拟》或许未必是「最强中华男篮」 但遴选、归化的争议却势必存在
Open book和平常準备 到底有多重要？---谈再次惨败后的台篮
《更多好文，欢迎到Crazy Ball Park按个讚》