迈克尔·乔丹是篮球史上最伟大的球员之一,他在那个时代展现出了无与伦比的篮球技术和天赋。无论是得分、助攻、防守还是领袖力,乔丹都表现出色,成为了整个联盟的楷模。尽管当时也有其他众多优秀球员如马吉克·约翰逊、拉里·伯德等,但乔丹无疑是那个时代唯一能够全方位统治比赛的球员。他的飞人扣篮、绝杀球、防守能力都让人印象深刻,他不仅仅是一名球员,更是篮球史上的传奇。迈克尔·乔丹的辉煌成就和技术水平,足以让人们称他为那个时代的唯一技术高手。
Anthony Edwards:「Jordan是那年代唯一有技术的球员,所以Kobe出现大家才会如此惊讶,而现在人人都有技术,现在的比赛难打多了」。 灰狼的天之娇子Edwards挟着奥运金牌的气势,兼着听了梁静茹的勇气,一次到位嘴爆一整个世代,前无古人后无来者,对于他的勇敢先说一声佩服佩服! 早先大家拿Edwards跟Michael Jordan比较时,他还谦虚的说自己还远比不上Jordan,但这显然不是真心话,因为若照他今天的说词,完全没有超译的白话文就是「Jordan的成就是因为周遭的人太弱」,超译一点点就是「把Jordan放到现今能表现比我好吗」。这应该是古今争论出现过最最最大胆且争议的发言,无庸置疑,叫他第一名!接下来 我们来探讨看看这个言论的真实成分。 在讨论之前我先提一个Edwards没有想清楚的事,就是他对「篮球技术」的认知是什幺?我相信他指的是进攻技术,尤其是得分后卫,也就是他自己拥有的技术(嘴别人都免不了是为了捧自己)。那就与事实有很大出入,因为90年代进攻数据能比肩Jordan的人不在少数,Jordan是最强但与得分榜前5名也不过就场均5分内的差距罢了,若只有Jordan有技术,那其他「废柴」是怎幺「刷」到这个数据的?举例来说像Karl Malone之流的打法肯定被Edwards认为没技术吧?但他可是长年在得分榜前3杰的存在,一个没技术的球员然后得分能力比肩Jordan?跟Edwards的认知明显矛盾了吧! 不过,我大概能理解Edwards心裏在想什幺,我们往下看。 某个程度我能理解Edwards看90年代跟现今比赛大有不同的感受是什幺,例如我问90年代的中锋需要拉到三分线吗?90年代球员的移动有像现在这样满场跑吗?以前需要防这幺多外线出手吗?这些答案都是「否」,但那就代表以前的打法没技术吗?其实不然,我认为打法的不同是取决于规则的不同,而不同的打法需要不同类型的球员和技巧,就是这样而已。 在现今几个规则不同于以往的情况下,NBA的打法跟球员技能包注定要有所变化,第一取消Hand Check(2005)、第二允许联防(2001)、第三有禁区防守3秒违例(2001),第四裁判摸毛会吹哨。因着这四点,比赛内容产生几个显着的改变: 一、极度有利于进攻者,不止空间变大,能施展手段的时间也变多。 二、3D球员大行其道,中锋式微。 三、身体对抗性降低,背框及低位技术消失。 四、外线空档变多,远距投射比重提高。 以上的比赛内容,其实可以同理Edwards认为的篮球技术是什幺,这不能怪他,因为他就生在这个时代,只打过这样规则的NBA。但是,更重要的一个问题是,熟强熟弱? 还记得奥运百米冠军Lyles着名的争议言论「NBA冠军不等同世界冠军」,目前NBA的欧洲三强是这幺说,Doncic:「欧洲联赛强度更高,NBA的禁区防守三秒几乎可以让我每场多得10分」,字母哥Antetokounmpo:「欧洲联赛空间更小更易被包夹,国际赛历练让我在打NBA大空间时更为容易」,小丑Jokic:「规则不同,在欧洲打球要有较强的思考力,因为包夹早在禁区等你,而NBA是切入了包夹才会来」。而这些言论,在90年代闻所未闻,因为那时的NBA不管在天份、竞争性、比赛强度及身体对抗性都远超国际篮球,强弱一目了然无有争议,所以您能说规则的影响不大吗? 而事实是,因为NBA以外的不管业余还是职业比赛,打得都是FIBA国际篮总的规则,而NBA规则的改动是为了所谓的比赛更好看,收视率更高,而不是让球赛强度变大或是球员变强的考量。那就导致一个有趣的现象,NBA球星组成的美国队到了国际赛场,居然还得设法证明自己在国际赛的主宰力?而在NBA打球的欧洲球星却不用适应他们本就习惯的FIBA规则。 国际赛场的考验是残酷的,只论输赢,「感受性因素」不具意义,也就是不管您是喜欢满场跑还是阵地战,快节奏还是慢慢磨,虐禁区还是三分雨,打盯人还是守联防,都无所谓,赢不了球什幺都是废话。而这次奥运的结果也很明确了,全员皆为一时之选的美国队,12位名气大得不得了的球星,竭尽全力都不见得稳赢实力被大量分散的各国代表队,更别提什幺主宰力。事实上这个结果毫不令人意外,因为历史上不管那一个时期,从来就没有一支不具内线优势的美国队能够主宰国际比赛,前锋后卫的确也是佔优势,但中锋位置才是美国队与其他国家最大的实力差距。 当大家都把原因归疚于欧洲球员进步多大多大的时候,难道是在说美国球员都不思进取自甘堕落而没有跟着进步吗?逻辑上已然说不通。要不要认真的思考一下,是不是NBA的规则改动逐渐将美国篮球本该有的优势自己葬送了?NBA这15年来的球风变化,是不是逐渐背离球场上5个位置怎幺搭配及互补能发挥最大效益的原则? 如果把这次美国队的Joel Embiid跟Bam Adebayo换成Shaquille O’Neal跟Hakeem Olajuwon之流,您觉得赢法国二、三十分以上会很难吗?是的,这样的纯中锋没有外线能力,但这支美国队还欠缺投外线的人吗?而三分球再怎幺準算个5成命中率,那也还有一半的机率需要抓篮板呀!担心中锋没办法拉到外围防守?会不会想太多,美国这些黑人中锋的机动性远不是欧洲白人中锋能比的,而如果法国队的攻击要由Victor Wembanyama跟Rudy Gobert来投外线,那比赛就更好打了不是?防守端呢?斑马的身体对抗能力扛得住这些内线怪物吗? 对上塞尔维亚,6呎11吋的小丑Jokic,会希望是7呎1吋顿位比他大机动性还比他高的O’Neal,或是灵活性跟身高都胜过他的Olajuwon一直在禁区等他?还是对上6呎9吋的Adebayo比较轻鬆?防守端呢?塞尔维亚可担不起小丑陷入犯规麻烦的风险,那由谁来阻止这两个内线怪物? 对上其他没有好中锋的球队就更不用提了,不包内线比赛就不用打了,包了内线,就準备欣赏Stephen Curry、Kevin Durant、Devin Booker轻鬆上演烟火秀。防守端很直接的会多不少篮板,你会看到Lebron James跟Edwards双箭头贡献兼具观赏性跟把握性的快攻得分,分差很快就会进入垃圾时间,大家都会打得很有梦幻队的样子。 以上的剧本并不是幻想,而仅是四大中锋还在时梦幻队的比赛内容,能够名为梦幻队并打出梦幻内容的美国队也仅止于1996年的梦三队,他们的内线是大鲨鱼O’Neal、海军上将David Robinson跟非洲天王Olajuwon,令人闻之丧胆的组合,大前锋还有Karl Malone跟Charles Barkley两位攻守兼备的硬底子球员。我想自有篮球这项运动以来,能够抗衡这个内线的球队就没存在过,甚至搭配的锋卫就算比梦幻稍低一个等级都不会有太大问题。不相信?请回忆一下梦三的锋卫有谁?Mitch Richmond、Reggie Miller、Gary Payton、Grant Hill(仅是二年级生)、Anfernee Hardway(仅是三年级生),星度绝没有梦一来得亮眼,但因着绝对优势的内线,完全没有球队能稍稍威胁到他们。重点是看比赛内容就会知道,场上5人各司其职的艺术是怎幺运作的,而能够掌握攻守篮板的比赛,就是一个稳固的基石在那裏,锋卫优势是因此而被放得更大。 而之后美国队的内线日渐薄弱,一直到现在甚至是对手佔了内线优势,场上5人单独看都很梦幻,但位置重叠性高,互补性严点不足,没有内线牵制战术反而单调,不是沦为个人秀,就是跟欧洲球员在比準度,比赛难打是意料中之事。 结论,Edwards眼中的篮球若只有现今的NBA生态,那幺我只能告诉你,所谓的篮球技术并不是得分后卫的打法才叫做技术,而是每一个位置的技术都称做篮球技术,只是有些你现在已经看不到也无法体会了。