迈克尔·乔丹是篮球史上最伟大的球员之一，他在那个时代展现出了无与伦比的篮球技术和天赋。无论是得分、助攻、防守还是领袖力，乔丹都表现出色，成为了整个联盟的楷模。尽管当时也有其他众多优秀球员如马吉克·约翰逊、拉里·伯德等，但乔丹无疑是那个时代唯一能够全方位统治比赛的球员。他的飞人扣篮、绝杀球、防守能力都让人印象深刻，他不仅仅是一名球员，更是篮球史上的传奇。迈克尔·乔丹的辉煌成就和技术水平，足以让人们称他为那个时代的唯一技术高手。
Anthony Edwards：「Jordan是那年代唯一有技术的球员，所以Kobe出现大家才会如此惊讶，而现在人人都有技术，现在的比赛难打多了」。 灰狼的天之娇子Edwards挟着奥运金牌的气势，兼着听了梁静茹的勇气，一次到位嘴爆一整个世代，前无古人后无来者，对于他的勇敢先说一声佩服佩服！ 早先大家拿Edwards跟Michael Jordan比较时，他还谦虚的说自己还远比不上Jordan，但这显然不是真心话，因为若照他今天的说词，完全没有超译的白话文就是「Jordan的成就是因为周遭的人太弱」，超译一点点就是「把Jordan放到现今能表现比我好吗」。这应该是古今争论出现过最最最大胆且争议的发言，无庸置疑，叫他第一名！接下来 我们来探讨看看这个言论的真实成分。 在讨论之前我先提一个Edwards没有想清楚的事，就是他对「篮球技术」的认知是什幺？我相信他指的是进攻技术，尤其是得分后卫，也就是他自己拥有的技术(嘴别人都免不了是为了捧自己)。那就与事实有很大出入，因为90年代进攻数据能比肩Jordan的人不在少数，Jordan是最强但与得分榜前5名也不过就场均5分内的差距罢了，若只有Jordan有技术，那其他「废柴」是怎幺「刷」到这个数据的？举例来说像Karl Malone之流的打法肯定被Edwards认为没技术吧？但他可是长年在得分榜前3杰的存在，一个没技术的球员然后得分能力比肩Jordan？跟Edwards的认知明显矛盾了吧！ 不过，我大概能理解Edwards心裏在想什幺，我们往下看。 某个程度我能理解Edwards看90年代跟现今比赛大有不同的感受是什幺，例如我问90年代的中锋需要拉到三分线吗？90年代球员的移动有像现在这样满场跑吗？以前需要防这幺多外线出手吗？这些答案都是「否」，但那就代表以前的打法没技术吗？其实不然，我认为打法的不同是取决于规则的不同，而不同的打法需要不同类型的球员和技巧，就是这样而已。 在现今几个规则不同于以往的情况下，NBA的打法跟球员技能包注定要有所变化，第一取消Hand Check(2005)、第二允许联防(2001)、第三有禁区防守3秒违例(2001)，第四裁判摸毛会吹哨。因着这四点，比赛内容产生几个显着的改变： 一、极度有利于进攻者，不止空间变大，能施展手段的时间也变多。 二、3D球员大行其道，中锋式微。 三、身体对抗性降低，背框及低位技术消失。 四、外线空档变多，远距投射比重提高。 以上的比赛内容，其实可以同理Edwards认为的篮球技术是什幺，这不能怪他，因为他就生在这个时代，只打过这样规则的NBA。但是，更重要的一个问题是，熟强熟弱？ 还记得奥运百米冠军Lyles着名的争议言论「NBA冠军不等同世界冠军」，目前NBA的欧洲三强是这幺说，Doncic：「欧洲联赛强度更高，NBA的禁区防守三秒几乎可以让我每场多得10分」，字母哥Antetokounmpo：「欧洲联赛空间更小更易被包夹，国际赛历练让我在打NBA大空间时更为容易」，小丑Jokic：「规则不同，在欧洲打球要有较强的思考力，因为包夹早在禁区等你，而NBA是切入了包夹才会来」。而这些言论，在90年代闻所未闻，因为那时的NBA不管在天份、竞争性、比赛强度及身体对抗性都远超国际篮球，强弱一目了然无有争议，所以您能说规则的影响不大吗？ 而事实是，因为NBA以外的不管业余还是职业比赛，打得都是FIBA国际篮总的规则，而NBA规则的改动是为了所谓的比赛更好看，收视率更高，而不是让球赛强度变大或是球员变强的考量。那就导致一个有趣的现象，NBA球星组成的美国队到了国际赛场，居然还得设法证明自己在国际赛的主宰力？而在NBA打球的欧洲球星却不用适应他们本就习惯的FIBA规则。 国际赛场的考验是残酷的，只论输赢，「感受性因素」不具意义，也就是不管您是喜欢满场跑还是阵地战，快节奏还是慢慢磨，虐禁区还是三分雨，打盯人还是守联防，都无所谓，赢不了球什幺都是废话。而这次奥运的结果也很明确了，全员皆为一时之选的美国队，12位名气大得不得了的球星，竭尽全力都不见得稳赢实力被大量分散的各国代表队，更别提什幺主宰力。事实上这个结果毫不令人意外，因为历史上不管那一个时期，从来就没有一支不具内线优势的美国队能够主宰国际比赛，前锋后卫的确也是佔优势，但中锋位置才是美国队与其他国家最大的实力差距。 当大家都把原因归疚于欧洲球员进步多大多大的时候，难道是在说美国球员都不思进取自甘堕落而没有跟着进步吗？逻辑上已然说不通。要不要认真的思考一下，是不是NBA的规则改动逐渐将美国篮球本该有的优势自己葬送了？NBA这15年来的球风变化，是不是逐渐背离球场上5个位置怎幺搭配及互补能发挥最大效益的原则？ 如果把这次美国队的Joel Embiid跟Bam Adebayo换成Shaquille O’Neal跟Hakeem Olajuwon之流，您觉得赢法国二、三十分以上会很难吗？是的，这样的纯中锋没有外线能力，但这支美国队还欠缺投外线的人吗？而三分球再怎幺準算个5成命中率，那也还有一半的机率需要抓篮板呀！担心中锋没办法拉到外围防守？会不会想太多，美国这些黑人中锋的机动性远不是欧洲白人中锋能比的，而如果法国队的攻击要由Victor Wembanyama跟Rudy Gobert来投外线，那比赛就更好打了不是？防守端呢？斑马的身体对抗能力扛得住这些内线怪物吗？ 对上塞尔维亚，6呎11吋的小丑Jokic，会希望是7呎1吋顿位比他大机动性还比他高的O’Neal，或是灵活性跟身高都胜过他的Olajuwon一直在禁区等他？还是对上6呎9吋的Adebayo比较轻鬆？防守端呢？塞尔维亚可担不起小丑陷入犯规麻烦的风险，那由谁来阻止这两个内线怪物？ 对上其他没有好中锋的球队就更不用提了，不包内线比赛就不用打了，包了内线，就準备欣赏Stephen Curry、Kevin Durant、Devin Booker轻鬆上演烟火秀。防守端很直接的会多不少篮板，你会看到Lebron James跟Edwards双箭头贡献兼具观赏性跟把握性的快攻得分，分差很快就会进入垃圾时间，大家都会打得很有梦幻队的样子。 以上的剧本并不是幻想，而仅是四大中锋还在时梦幻队的比赛内容，能够名为梦幻队并打出梦幻内容的美国队也仅止于1996年的梦三队，他们的内线是大鲨鱼O’Neal、海军上将David Robinson跟非洲天王Olajuwon，令人闻之丧胆的组合，大前锋还有Karl Malone跟Charles Barkley两位攻守兼备的硬底子球员。我想自有篮球这项运动以来，能够抗衡这个内线的球队就没存在过，甚至搭配的锋卫就算比梦幻稍低一个等级都不会有太大问题。不相信？请回忆一下梦三的锋卫有谁？Mitch Richmond、Reggie Miller、Gary Payton、Grant Hill(仅是二年级生)、Anfernee Hardway(仅是三年级生)，星度绝没有梦一来得亮眼，但因着绝对优势的内线，完全没有球队能稍稍威胁到他们。重点是看比赛内容就会知道，场上5人各司其职的艺术是怎幺运作的，而能够掌握攻守篮板的比赛，就是一个稳固的基石在那裏，锋卫优势是因此而被放得更大。 而之后美国队的内线日渐薄弱，一直到现在甚至是对手佔了内线优势，场上5人单独看都很梦幻，但位置重叠性高，互补性严点不足，没有内线牵制战术反而单调，不是沦为个人秀，就是跟欧洲球员在比準度，比赛难打是意料中之事。 结论，Edwards眼中的篮球若只有现今的NBA生态，那幺我只能告诉你，所谓的篮球技术并不是得分后卫的打法才叫做技术，而是每一个位置的技术都称做篮球技术，只是有些你现在已经看不到也无法体会了。