近日，PLG S4的年度奖项引发了一场争议，其中包括评选标准、候选人资格等方面的质疑。NBA球星林书豪就此发表了自己的看法，认为评选结果存在一定的问题。他表示，希望相关方能够公正公平地对待每位候选人，并尊重选手的付出和努力。
《看看PLG S4-39》赛季虽在国王击败领航猿后画下句点，但对于年度奖项的争议尚未了结，林书豪日前于Podcast节目表达相关言论，纵使谈论内容有一定道理，却因不够了解整体情况，而让记者联谊会有所不满。周桂羽入选年度第一队是有疑虑，但联盟未因应环境而改变也得负起责任，以下将连同林书豪的所言来对此陈述想法。
▼周桂羽入选第一队，体现联盟没与时俱进
PLG第四季年度奖项公布后，其中最让人有疑虑的，无非就是勇士周桂羽入选年度第一队的部分，除了球队战绩、个人数据皆难登大堂外，整季表现也难与阵容最佳奖项看齐，就连他个人也讶异怎幺会获奖并引发诸多讨论。林书豪近期于「Joe & Jet 未过滤的 with Jason」的Podcast上，先是表达对周桂羽的尊重，后续却直接对此发出情绪性言论，认为奖项的给予是「乱七八糟」，进而让投票的记者们(台北市篮球记者联谊会)炸锅且发出声明。
于此简单谈一下想法，首先其得奖有些逼不得已，因为若有机会能看到票选名单的话，相信你会有跟记者们有差不多想法，就是根本「没有其他选择」可挑；笔者虽没有投票权利，但季末曾收到小人物上篮Podcast邀请并做奖项预测，候选名单是以当下出赛场次换算后来定，其实就已出现很难抉择要给谁的窘境。从符合规定的本土前场看，忻沃克数据是其中最佳，但出赛数与定位并不固定，张伯维和朱云豪表现不差，贡献则不如得主来得广，就更别提丹尼尔等其他人。
周桂羽确实本季表现不如预期，以为能够扛起球队攻守大旗，结果却因双洋将球权分配而有所影响，但40场全勤出赛(全联盟仅4人)且担任先发31场，是仅次于梦想家林俊吉的成绩；场均能缴7.5分2.3篮板2.7助攻1.0抄截，上半季是没有带给众人印象深刻之处，但下半季冲刺战绩的期间，总计有7场得分上双，内含对领航猿力砍生涯新高32分，是勇士能力拚门票到最后的关键之一。因此，相较其他名单里的球员来看，选他或许并无不合理。
若周桂羽入选的是年度第二队，也许争议不会那幺大，但这不得不为却呈现联盟于此的疏漏，重点是「洋将制度」的改变，从过往四节7人次改成8人次；无时无刻都能用双洋将之际，很少会有球队选择放弃，在场上出现的洋将更多，结果年度梯队位置却只有两个，自然就会造成票选困难的情况，只能从差不多数据的球员里选一个较好的，会引发诸多探讨也不难预料。述笔者在此直言，这绝对是联盟得要背锅的部分，没有因应制度修改而做通盘考量。
用下图当时预测来对照，不同的是林书纬取代了周桂羽，就表现对比没太大问题，但细究这名单，卢峻翔虽可划分为前锋没错，但在第一队得被推到四号位，不免让人觉得有些不切实际。反过来谈，由于双洋将压缩了本土四号的发挥空间，有较多出赛机会的苏士轩、丹尼尔及周柏臣，难道就有比周桂羽入队来得有说服力吗？ 想必众人心中自有定夺；因此，若如同T1将土洋限制作调整，不仅更能因应现有阵容样貌，也连带能提升角逐球员的竞争心态，是未来势必得思量的部分。
▼林书豪言谈有理，但角度其实不为全面
虽周桂羽事件体现联盟在制度思量的不周全，由于奖项入选办法是季中才公布，意味本就有提前调整的空间，造成如今争议是责无旁贷；不过，林书豪在Podcast的言论，即便只是陈述自己的想法，但通盘看是有诸多不恰当，甚至观点可说是有些偏颇，恐怕说服力并不足够，以下笔者就几个方面来陈述想法给大家参考。
林书豪在节目除对制度提出质疑外，也连带讲到几位合适得奖人选，但不免给人「不够客观」的感觉，因为所提要不是自己队友，就是直接与他对位的球员；结合其自身受访曾提过，时间会多专注在练球且不太关心其他比赛，就连领航猿率先晋级并成冠军赛对手都不晓得，那怎幺能够全面去审查每位球员在季赛各场次的表现呢？ 多半与自身相关的名单陈列，即便好表现是显而易见，但奖项毕竟观看的是整体，如此真不能算是公道发言。
你能说记者投票带有主观意识，但对比球员每週只专注準备眼前对手(甚至不是每个球员)，多数比赛都观看并写下报导的他们，应该会更了解入选球员于各方表现(先不论专业度如何)，况且联盟得建立奖项公信力，不太可能随便找人来进行投票，有些以偏概全的批论并不公平。笔者支持公布票选人员及计分结果，让所有人了解入选球员的排名，可呈现得主与其他人差距外，也能后续比较讨论并审视适切性，这点T1本季就做得不错(相关连结)，相当值得联盟参考仿效。
防守第一队部分，林书豪提到李恺谚、钱肯尼和李家慷，认同高国豪跟丹尼尔，却觉得其他三人有待商榷；后续提到关键时刻谁能防好会是重点，也是他认为名单有疑虑的主因，甚至提到想知道是谁投给谁。笔者想说的是，联盟本身在进阶防守数据统计就不充足，加上奖项没有明定用上述看法决定获奖者，更别提用这当标準似乎不妥，毕竟能带出价值的防守绝不仅限于此，除非票选準则有规定，不然就得尊重每个人的想法与公众基準。
此外，从言谈能明显感受，其对于其他位置球员的不熟悉，忻沃克就算非季后赛主要对位者，因被安排对位其他人而非守你林书豪，就能否定他的防守能力吗？ 季赛接连压制艾夫伯、锐米等得分好手，难道不足以得到获奖机会吗？ 若从笔者角度看，李恺谚和钱肯尼是有防守量能没错，但例行赛真没给人留下太多记忆点，反观李家慷没入选是稍微意外，能做调整的话会想跟丹尼尔作对调，毕竟本季后场进攻威胁比前场多，补防属于被动防守，相较主动对位所需的判断，会更为适合入选无误。
另个问题恐怕会在「语言隔阂」，我们都知道林书豪回到亚洲后，非常努力想藉中文来回应提问，但语法和组句的不熟悉，很常会让人误会其想表达的意思，简单说就是「词不达意」，这从赛后受访及记者会都能看得到，加上台湾媒体下标不见得留情，自然容易成为被针对的目标。说实在，笔者不反对林书豪以自身经历对现有一切发表看法，环境也的确需要其提供建言与刺激，只是在言论出口前，真的需要三思之后再陈述，不然画虎不成反类犬是得不偿失。
最后想说的是，奖项票选本身就不是球员能决定的，也不是靠几位讲话有影响力的人就能左右结果，而是能否拿出让人信服的相对应表现，使其毫不犹豫地将票投给你，作为各方面努力的肯定才是重点。是要去挑战每个人基于专业的公众基準及些许主观差异，而非强迫并框限按谁的标準来投，除非有办法用量化数据来比较，不然就得尊重这不同之所在，也是多人投票计分来决定得主的用意，虽不见得有办法得到所有人认同，但寻求最大公因数是球员该努力的方向。
(本篇图影片来源：PLG官方提供&Youtube、篮球伙官方粉专、TVBS新闻网Youtube)
持续推广小弟新成立的粉丝专页 (Spocha爱看运动的伦)
之后也会在上面跟大家一起看体育、聊比赛，可以再多多分享按讚唷！谢谢
★延伸阅读《圆周率》的PLG S4相关文章：
《看看PLG S4》领航猿双杀两强缔造联盟新猷，龙头大位是近在咫尺
《看看PLG S4》领航猿登顶的重重考验，不同以往的阶层进化论
《看看PLG S4》例行赛尾声正式来临，抢位、晋级的各样焦点不能放
《看看PLG S4》梦想家强势晋级季后赛，却呈现攻城狮与钢铁人的双向道
《看看PLG S4》米兰教练魔法奏效了吗？ 攻城狮冲刺季后赛之路分析