《小铁如拟》周桂羽的年度第一队引发了球迷和专家们对本土前场球员和整个联盟体系的反思。他的表现让人们重新审视了球队的选秀政策和训练体系，以及球员们在比赛中的角色和发挥。
兵器锋利，削铁如泥。风向犀利，小铁如拟。希望能用更多讨论，分享各种观赛意见。
或许这件事也不能怪周桂羽，毕竟连他自己也觉得不可思议。
随着季后赛进行，P. LEAGUE+的年度个人奖项也陆续公布，而在奖项逐渐进入高潮、连年度洋将、年度MVP都颁布的同一天，却引发各方大肆讨论——或者说是质疑，当然质疑的不是得奖呼声一直很高的年度洋将Jason Washburn与年度MVP卢峻翔，而是年度第一队的成员。
拿下个人奖项等级的Washburn、卢峻翔都没问题，一直被认为和卢峻翔是年度MVP竞争者的林俊吉、本就是个人数据出色、也是攻城狮头号主力的高国豪入选也合理，但即使近年是台北富邦勇士重点的接班主力，周桂羽的个人数据、球队影响力的确很难让人视为有到年度第一队等级，因此也造成最多讨论。
然而，比起质疑，从各种规则来看，或许这正反映了在游戏规则下可能发生的情况，而真要说的话，周桂羽在票选规则里，入选年度第一队还真的未必这幺不合理，而是规则真的有其值得检讨之处。
规则使然的票选难处 或许有更好的修正方式
根据P. LEAGUE+的个人奖项票选规则里，年度第一队或年度第二队是一起选的，投票者列出自己认为的年度第一队、第二队成员，所有球员再根据得票分数高低（第一队分数高于第二队），这都是很基本的原则，真正造成这次票选结果的，是位置区分与候选资格。联盟在位置限制上没什幺问题，已经算是跟上时代潮流，让投票者可以选择「两个前场+三个后场」或是「三个前场+两个后场」的格式投票，而候选资格规定要出赛27场，其实也没有太大问题，本来就应该让球员要有足够的出赛数才能得到候选资格，这一点也算是和NBA接轨。
问题是，由于联盟规定第一队和第二队都只能有一个洋将，也就是说无论是「两前场+三后场」或是「三前场+两后场」的规格，都至少需要一个被定位在「前场」的本土球员能入选，而我们可以想像在台湾的职篮舞台，洋将多半以内线为主，或者是持球的前锋角色，也就是说各队都有极大部分的前场工作在洋将身上，在本季连第四节都採用双洋将配置，本土前场的工作再度被压缩后，前场球员要有实质贡献、或者反映在数据上的可能性就更为降低。
于是，在规则限制只能在两组阵容各投一个洋将的情况下，投票者势必要把至少一个前场位置留给本土球员，问题就在此刻出现，联盟在位置的区分上，并没有「SG/SF」这种摇摆人的概念，而是直接把位置区分为前场、后场，而再加上27场的出赛限制，本季符合规则的本土前场只有周桂羽、朱云豪、周伯勋、王柏智、忻沃克、简浩、林郅为、陈冠全、张伯维、丹尼尔。这些本土前场的数据如下：
周桂羽：7.58分、2.38篮板、2.7助攻、1.08抄截
朱云豪：6.58分、1.79篮板
周伯勋：1.91分、2.64篮板
王柏智：3.1分、1.42篮板
忻沃克：9.81分、4.32篮板
简浩：4.11分、2.06篮板
林郅为：3.81分、1.78篮板
陈冠全：2.2分、1.94篮板
张伯维：9.13分、2篮板
丹尼尔：5.95分、6.98篮板、1.15火锅
从上述数据可见，忻沃克的得分、篮板都优于周桂羽，张伯维得分高于周桂羽，丹尼尔篮板、火锅领先所有本土前场，其余球员光数据就输了一节，比起周桂羽更没有入选的模样，而或许加上梦想家的战绩考量，忻沃克表现应该在周桂羽之上，但凭良心说，在符合候选资格的「本土前场」里，周桂羽还真有可能是最好的两人之一，只是若要拿前两队获选的这十人出来排名，周桂羽和忻沃克应该就是会排在第九和第十的位置，显然难以和其他本土后场相比。
也就是说，P. LEAGUE+的本土球员里，后场的表现明显优于前场，但这有个问题是，例如林志杰和卢峻翔在联盟票选的位置区分里是放在后场，但从球队的使用来看，绝对是「SG/SF」的广义侧翼範围，我们试着思考，如果广义的把卢峻翔（和林志杰）视为可以放在「前场」的球员，即使用「两前场+三后场」的配置，年度第一队的成员是Washburn（21.86分、13.16篮板、2.46助攻）、卢峻翔（16.81分、4.14篮板、3.27助攻）、林俊吉（15.48分、4.18篮板、6.15助攻）、高国豪（13.17分、4.3篮板、5.27助攻）、林书纬（12.76分、4.06篮板、6.74助攻），看起来的确比周桂羽要合理许多。
也就是说，联盟如果有「SG/SF」的广义侧翼观念，让侧翼可以视为前场，就更能让本来就在战术体系里比较好发挥、比较有数据表现的后场本土球员们更能挤入名单，或许就会出现让外界比较没有质疑的名单。
另一个可行的修正方式，则是放宽年度前两队的票选洋将限制，平心而论既然本季都改成四节八人次的洋将使用，每场还能登录三个洋将，也就是说多数时间里，在场上的阵容都会有两名洋将，那讨论所谓「年度第一队（或第二队）」，排进两个洋将也只能说是合乎现状，若用这个标準，那让得分王Michael Efevberha、梦想家前场大将Chris McCullough、勇士内线守护神Chris Johnson其中两人取代周桂羽、忻沃克成为年度阵容的一员，绝对也会实至名归，确立所谓年度前两队就是联盟最好的前十名球员规格。
可以有所争议 但势必要发现并修正
NBA不是没有投票的争议过，就以年度阵容来看，早在21世纪初，就建立起「SG/SF」可同时视为前锋与后卫的概念，例如2001-02明明有79%的上场时间在SG位置的Tracy McGrady，就在年度第一队列为「前锋」，与当时并称一时瑜亮的Kobe Bryant可以同样入选年度第一队，而在票选出现些许讨论声浪甚或质疑时也马上有所修正，例如2022-23年明明Nikola Jokić只是在年度MVP的竞争中败给Joel Embiid、也就是说所有投票者认为他就是本季联盟第二好的球员，但因为两人都打中锋，在年度阵容的竞争里就是Jokić屈居第二队，隔一年联盟马上修正，採用「三前场+两后场」的规格，只是Embiid最终因为出赛数不达65场的标準最终无缘竞争个人奖项，Jokić在夺下年度MVP的同时也站上第一队中锋，没有任何争议发生。
如前述，如果P. LEAGUE+有「SG/SF」可视为前锋或后卫的概念，势必可让这次票选更容易筛选出联盟最好的球员，而不必让表现未必有前两队水準的本土前锋佔缺，如果P. LEAGUE+愿意把明摆着贡献巨大、责任吃重的洋将放宽至可入选年度阵容两个名额，就可以让表现更好、贡献更大的好球员得到奖项肯定。
再者，周桂羽其实本季的确有明显的长进，只是若要撑起球队，他还欠缺火侯而已，这也是勇士最终战绩下滑的原因之一，但明明是颇有收穫的一季，却因为一个连他自己都感到意外的奖项，而得到外界的质疑、甚至批评，我想也欠缺了奖项给予鼓励的本意，而联盟自己也绝对知道，以周桂羽本季的表现，要和「年度第一队」的期待相符，也的确还差了点，既然如此，这样的票选结果，就是联盟必须有所省思的环节。
当然，也希望其他本土前场们能更努力，或许要和各家洋将竞争真的不容易，但如果上季有像曾祥钧这样的球员可奋起，本季本土前场的全面低迷（当然或许有些是健康因素）的确相对不理想，这次的年度前两队票选，反映了本土前场表现普遍不佳的情况，却也反映了联盟在个人奖项票选上还是有值得修正的地方，下个球季是否修正、是否避免这些争议再次出现，都值得各方关注。
（图片来源：P. LEAGUE+提供）
《更多好文，欢迎到Crazy Ball Park按个讚》