据西决G2裁判报告显示，在比赛中裁判漏判了欧文的打手犯规，同时确认了东契奇的三分准绝杀有效。这一裁判报告引起了球迷们的热议，认为裁判的误判影响了比赛结果。欧文的犯规漏判使得球队失去了得分机会，而东契奇的三分准绝杀则为球队带来了胜利。裁判的判罚对比赛结果起着至关重要的作用，希望未来比赛中能够更加公正地执行裁判工作。
北京时间5月26日，NBA官方公布了西决G2的最后两分钟裁判报告。报告显示，这场比赛的最后两分钟只出现一次漏判，那就是漏吹了欧文对麦克丹尼尔斯的打手犯规，此外所有判罚都是正确的。赛后曾有人质疑东契奇的三分准绝杀走步，报告也确认他并未走步，这记三分准绝杀有效。
唯一一次漏判出现在距离比赛结束还有47.8秒时，欧文与麦克丹尼尔斯的前臂发生接触，导致他失去对球的控制。这是一次漏吹的打手犯规，森林狼吃亏，独行侠获利。
当时，裁判原先对此球的判罚是欧文出界，独行侠随后发起挑战，回放中心确认这一出界球是麦克丹尼尔斯最后接触，宣布挑战成功，把球权还给独行侠。报告指出，当挑战的是界外球时，个人犯规不属于可以审查的项目。
其实，在这场比赛结束后，森林狼跟队记者Chris Hine第一时间就采访了主裁扎克-扎巴，裁判也给出了相应的解释。
记者：在最后时刻对杰登-麦克丹尼尔斯出界球回看中，您能解释一下是否还看到了当时应该吹罚的犯规?
裁判：在比赛中，我们觉得这是一次正常的界外球。显然，独行侠教练对此提出了质疑，回放中心推翻了原来的判决(独行侠球员碰出界)，因为球最后触碰到了麦克丹尼尔斯。但在赛后回看中，我们也确实看到欧文非法触碰了麦克丹尼尔斯的前臂，那是一个本该被判犯规的动作。
记者：现在需要澄清的是，独行侠当时已经对这个回合提出了挑战，那么森林狼就不可能再对这一判罚提出挑战，说球出界是因为麦克丹尼尔斯被(欧文)犯规了?
裁判：没错，根据NBA的挑战规则，在这种情况下，你不能挑战没有被判犯规的判罚。
记者：森林狼能否抢先提出挑战，说麦克丹尼尔斯被犯规而不是球出界?还是说这是不可以挑战的?
裁判：不可以被挑战，你不能对没有吹犯规的回合进行挑战，而且球最初被判给了森林狼，你不能对判给你的球权提出挑战。
根据现行的NBA教练挑战规则，当一个出界球被挑战时，裁判回放录像时，除了看这个出界球的判罚是否正确，还可以看以下事项——
1. 球出界之前，比赛的时间是不是已经走完了?
2. 球出界之前，进攻24秒是不是已经走完了?
3. 球出界之前，是否发生8秒后场违例?
4. 比赛时间和进攻24秒分别应该剩余多少时间?
5. 有没有违反体育道德的行为或者动作出现?
6. 如果出界球是要改判的，并且在哨声同时有投篮动作，那么要看看这个哨声是在投篮动作之前吹的还是之后吹的。
所以这个球，欧文虽然打手了，裁判也承认这是一个漏判，但他们没有权利进行改判，他们只能根据规则改判球权的归属，而忽视欧文的犯规。毫无疑问，基德和他的教练组充分利用了这个规则上的“漏洞”。
此前也有人质疑东契奇的三分准绝杀是走步，裁判报告指出，东契奇合球时轴心在右脚，他走了两步后出手，这一球并未走步。
本场比赛，独行侠109-108险胜森林狼，将西决总比分改写为2-0。森林狼最多领先18分，但独行侠的东欧组合顶住压力，最终险胜对手。东契奇32分13助攻10篮板，三分准绝杀命中后冲着戈贝尔狂喷垃圾话。欧文20分，其中第四节独得13分。爱德华兹17投5中，拿到21分7助攻5篮板，最后时刻出现致命失误。唐斯16中4，最后近9分钟被主帅弃用。